Dit vroeg ik mezelf geregeld af als ik na een conferentie of symposium weer aan de borrel stond. Een hele middag luisteren naar lezingen, zelf meedoen aan discussies in break-out-sessies of workshop, je kent het wel. Misschien arrogant gedacht, maar het meeste wat je hoorde was je wel bekend.
In de auto op de terugweg van zo’n conferentie sprak ik erover met mijn mentor en eerste baas. Hij liet me kennismaken met een ander perspectief op de opbrengst van een middagje confereren. “Probeer niet alleen te letten op wat je bekend voorkomt, maar probeer vooral te letten op – voor jou – nieuwe dingen en nieuwe inzichten die je kunt gebruiken. Met twee of drie leerpunten is de balans van zo’n vanmiddag voor mij positief.”
Sindsdien zit ik net wat anders – scherper – ‘in de wedstrijd’ als ik deelneem aan een conferentie of symposium. Gespitst op inzichten en kijk op zaken die ikzelf nog niet kende. Inzichten die ik kan gebruiken in mijn werk als adviseur van directie en bestuur bij een gemeente.
Zo moest ik een debat in het college van B&W en gemeenteraad over woningbouwlocaties voorbereiden. Toen kon ik mooi gebruikmaken van één van die inzichten die ik tijdens een conferentie had opgedaan: ‘Het verschil tussen een soepel werkende woningmarkt en woningnood zit hem in maar een paar procent verschil in woningaanbod’. Kwam dat even mooi uit! Dankzij deze kennis, bracht ik de discussie mooi op gang.
Daarom nu standaard op de terugweg seminar of conferentie de balans op maken: welke drie leerpunten neem ik mee naar huis? Weer een geslaagde middag.
AUTEUR: JAN WILLEM KOOIJMANS
In onze LinkedIn Group blijf je vanzelf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen van Advisurvival.nl. En natuurlijk vinden we het leuk als je reageert op onze artikeltjes en meedoet aan discussies.